鄰里不行方便 法院支持維權

　　日前，因鄰居拒絕提供通行便利而無法更換破損窗戶的嚴某的請求，得到了市法院的支持，接到判決書的嚴某喜極而泣。

　　事情還得追溯到五年前，外鄉人嚴某興沖沖地購買了位于泰興某鎮某新村的房屋，并依法辦理了土地使用權證、房屋產權證。本來買房是高興的事，誰曾想，嚴某這次買房，竟買出了麻煩。由于嚴某購買房屋的后窗戶是木頭材質，經過長年的風吹日曬，窗戶的邊框漸漸腐蝕，根本不能避風擋雨。每逢刮風下雨，嚴某的八旬老母因受不住風雨之苦，不得不借居他處。

　　嚴某十分自責，決心更換窗戶。經過仔細查看，嚴某傷了腦筋，原來由于窗戶布局不合理，須從屋后重新安裝。而在嚴某入住前，鄰居柯某已在屋前建成以嚴某的房屋后墻為一面的封閉式院落。嚴某要換窗戶，必須從柯某的院落中通行。
經過了解，柯某的房屋并沒有自住，而是出租給了他人。在征得承租人同意后，嚴某經過柯某院子，將木窗戶卸下，擬安裝鋁合金窗戶。

　　誰知，工程剛過半，柯某聞訊趕來，以嚴某未經其同意為由，阻止嚴某從其院子里通行安裝窗戶。

　　嚴某無奈，多方找人與柯某協商，怎奈柯某拒不通融。嚴某不得已用塑料布將已拆下的窗戶蒙上，并訴至法院。

　　法院經審理認為，不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙的，應當停止侵害，排除妨礙。因雙方的房屋相鄰而形成相鄰關系，嚴某為方便生活，重新安裝房屋后墻上的窗戶，需柯某提供通行便利，柯某以嚴某未告知為由拒絕為嚴某提供通行，無法律依據，其行為已給原告造成妨礙。故判決原告嚴某在其房屋后墻安裝窗戶，被告柯某應當提供通行方便。

　　本案的發生不由得讓我們深思：鄰里間應當如何相處？俗話說“鄰里好，賽金寶”，嚴某、柯某原本可以成為一對好鄰居，但柯某僅因為所謂“面子”問題而不顧嚴某所面臨的困難，忘記了“與人方便，與己方便”的古訓，最終導致雙方對簿公堂，并承擔了敗訴的后果，真可謂得不償失。