路上違章堆石子 造成損害判賠償

　　被告因通行問(wèn)題未得到解決而心懷不滿(mǎn)，于2011年1月10下午將石子傾倒在河失鎮(zhèn)××村三組南北水泥路上。第二天上午六點(diǎn)半左右，原告騎摩托車(chē)送小孩上學(xué)途經(jīng)上述路段時(shí)，不慎摔倒在該堆石子上。因頸部不適原告于2011年1月12日至泰興市河失醫(yī)院門(mén)診。13日原告家人到被告家，要求被告拿錢(qián)給原告到醫(yī)院檢查，被告家人給付原告300元。14日原告至泰興市人民醫(yī)院門(mén)診，診斷為寰樞關(guān)節(jié)半脫位，并住院治療，2011年2月24日原告出院。原告住院期間，原告家人與被告經(jīng)村、鎮(zhèn)調(diào)解，雙方于2011年1月25日、2011年2月16日兩次達(dá)成協(xié)議，確定原告先行治療，被告先行墊付4500元，該事故由村委會(huì)、司法所及派出所調(diào)解處理，調(diào)解不成，雙方可通過(guò)訴訟解決。但原告出院后雖休息多時(shí)，并數(shù)次門(mén)診，仍感頸部不適，2011年8月原告到上海就診，并于2011年10月25日入住上海市第六人民醫(yī)院進(jìn)行頸前路減壓融合內(nèi)固定術(shù)。原告前后共花醫(yī)療費(fèi)56660.51元，被告僅支付4500元。2011年12月原告以相關(guān)損失未得到賠償為由訴至法院。審理中，經(jīng)興化市第三人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，結(jié)論原告之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，需誤工期6個(gè)月、護(hù)理期2個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期2個(gè)月。

　　案件審理過(guò)程中，被告以雙方于2011年2月16日所達(dá)成的協(xié)議系原告及其家人脅迫所簽，向法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)該協(xié)議，法院于2012年5月30日作出駁回其訴訟請(qǐng)求的判決，該判決已生效。另被告請(qǐng)求追加該路道的管理者村委會(huì)為被告參與訴訟，但原告認(rèn)為系被告為了發(fā)泄對(duì)村里的不滿(mǎn)，故意將石子倒在路上，且村里要求將石子清除時(shí)，被告堅(jiān)決拒絕并加以阻止，故不同意追加村委會(huì)為被告參加訴訟。

　　對(duì)于原告所主張的損失，法院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)56660.51元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院46天，每天18元，計(jì)828元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，2個(gè)月，每天20元，計(jì)1200元；護(hù)理費(fèi)，2個(gè)月，原告之妻從事服裝加工業(yè)，按2011年度江蘇省服裝制造業(yè)在崗職工年平均工資27207元計(jì)算，計(jì)4534元；誤工費(fèi)，按2011年度江蘇省制造業(yè)在崗職工年平均工資37097元計(jì)算，6個(gè)月，計(jì)18548元；傷殘賠償金，十級(jí)傷殘，計(jì)21610元；交通費(fèi)及住宿費(fèi)，考慮到原告曾往返上海住院治療，酌情認(rèn)定2400元；合計(jì)105780.51元。

　　法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人或其他組織侵害他人身體或財(cái)產(chǎn)造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等。被告以通行糾紛未得到處理為由，故意將石子傾倒在村主干道，致原告駕駛摩托車(chē)經(jīng)過(guò)該路段時(shí)發(fā)生交通事故摔倒受傷，被告對(duì)該事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在經(jīng)過(guò)該路段時(shí)，看見(jiàn)路上堆放有石子，而不注意自身安全，亦存在一定過(guò)錯(cuò)，故依法應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告損失由原告自行承擔(dān)40%，計(jì)42312.2元，被告承擔(dān)60%，計(jì)63468.31元。被告已付款項(xiàng)4500元應(yīng)予沖減。

　　據(jù)此，法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定作出了上述判決。