求偶莫心急 謹(jǐn)防被詐騙

　　2012年5月至8月，被告人馬某以幫助陶某某介紹對(duì)象“周玉蓮”為名，自己冒充“周玉蓮”、“周玉蓮的女兒李老師”，多次電話聯(lián)系陶某某，以“周玉蓮”購買項(xiàng)鏈、家中辦喪事、遷戶口等需要用錢為由，先后6次騙得陶某某人民幣14300元。

　　被告人馬某最后一次以結(jié)婚購買家電需要用錢為由，向陶某某索要人民幣20000元，因陶某某的親屬報(bào)警而未得逞。

　　被告人馬某歸案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

　　案發(fā)后，被告人馬某的親屬代其退出全部贓款并代其主動(dòng)繳納財(cái)產(chǎn)刑保證金人民幣5000元，贓款已由公安機(jī)關(guān)發(fā)還給被害人。

　　法院認(rèn)為，被告人馬某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處；其歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪、退清贓款并主動(dòng)繳納部分財(cái)產(chǎn)刑保證金，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出“被告人馬某系初犯、認(rèn)罪態(tài)度好、贓款未用于個(gè)人揮霍、親屬已代其退清贓款，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，對(duì)被告人馬某從輕處罰的情節(jié)屬實(shí)，對(duì)此辯護(hù)意見法院予以采納；但其多次詐騙，且詐騙的對(duì)象是殘疾人，不宜適用緩刑，故對(duì)此辯護(hù)意見，不予采納。

　　據(jù)此，法院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款之規(guī)定，作出了上述判決。