為討房產哥哥起訴弟弟 拒絕指紋鑒定弟弟敗訴

    （記者 張倫 特約記者 胡玲 新春）為討回自己的兩間房屋，兩個哥哥拿出了當年的協議書，卻遭到弟弟的矢口否認，拒絕協議書上的指紋鑒定。日前，經市人民法院判決，支持兩個哥哥的訴訟請求，弟弟歸還兩間房屋。

    兄弟三人都姓于，家住黃橋鎮。老大與老二系親兄弟，弟弟和兩個哥哥系同母異父。1975年，老大和老二響應國家號召，去新疆支援建設。臨行前，兩個哥哥和弟弟達成協議：家中四間房屋，東邊兩間系兩個哥哥所有，暫交弟弟保管。為了確保協議有效，雙方都按了指印。

    1988年，老大從新疆返回泰興，在城區居住。1990年，老大為自己和二弟共有的兩間瓦房繳納了宅基地使用費，未曾想到老三捷足先登，于1996年偷偷領取了所有房屋的土地使用權證書。老大獲悉后，為東邊兩間房屋的所有權問題與三弟交涉，并要求國土部門變更此兩間房屋的土地使用權登記。

    2004年10月，老三在一份內容為“原有老屋四間，東邊兩間是大哥、二哥的財產權，請有關部門給予更正的”《證明》上簽名。此后，老大和老二多次要三弟歸還房屋，但均遭到拒絕。無奈之下，二人與今年十月下旬向市人民法院提起訴訟，請求法院判決確認東邊兩間房屋歸自己所有。

    老三辨稱，1969年，家中房屋曾經移建過，所有費用都是自己出的，他領了房屋所有權證書，因此兩個哥哥不享有所有權。

    見三弟耍賴，兩位哥哥只好出示1975年兄弟三人達成的協議書，但卻遭到三弟現場否認。

    于是，法院向老三發出書面通知，告知他可就“指印是否系自己所留”向法院申請鑒定，但在指定的期限內未收到老三鑒定申請。依照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》的相關規定，應由其承擔不利后果，法院確認老大和老二提供的《協議書》的真實性。

    根據該《協議書》記載內容，結合2004年10月老三在內容為“原有老屋四間，東邊兩間是于老大和于老二的財產權，請有關部門給予更正”《證明》上簽名的事實。法院認定，于家四間瓦房中的東首兩間歸于老大和于老二所有。