緊鄰生隙 法官調(diào)和

　　（特約通訊員 吳鵬 史晴）日前，黃橋法庭成功調(diào)處互為因果的兩個案件，雙方當事人互作讓步，實現(xiàn)雙贏，取得了較好的社會效果。

　　劉某與黃某的父親原系黃橋布廠的職工。在布廠改制時，廠方將原幼兒園的教室西首第一間賣給了原告劉某，將西首第二間賣給了被告黃某，雙方相安無事生活了一年多。2011年7月，劉某為生活方便，在大門外側(cè)安裝了外開的鐵防盜門，開關(guān)時經(jīng)常碰撞到黃某家使用的小洗菜池，雙方開始產(chǎn)生矛盾。

　　因多次協(xié)調(diào)未果，黃某便私自沿其小水池西側(cè)的小墻向南碼方了三塊磚長三層磚高的墻，以保護水池，但由此造成劉某家防盜門無法正常開關(guān)，一家人無法正常進出通行。至此，雙方矛盾進一步加劇，劉某遂向法院起訴黃某。訴訟中黃某感到一肚子委屈，又立馬向法院起訴劉某，要求劉某拆除安裝的鐵防盜門。

　　接手案件后，為達到案結(jié)事了人和的效果，經(jīng)過權(quán)衡雙方利益，承辦法官最終決定把兩個案件合并調(diào)解。在理清雙方產(chǎn)生爭議的焦點后，承辦法官通過一體調(diào)解，幫助當事人分析各自存在的問題和不足，找到雙方利益的平衡點，最終成功勸導(dǎo)劉某自愿拆除后安裝的防盜門，黃某自愿拆除碼方的三層磚塊，維持原來購房時的現(xiàn)狀。

　　法官點評：在尊重他人合法權(quán)益的前提下，當事人要采取法律手段保護自己的合法權(quán)益不受侵害。本案中，劉某在安裝防盜門時，應(yīng)當考慮到雙方所共用的一堵山墻的性質(zhì)，妥善作出處理，必要時可與黃某進行協(xié)商，盡量把矛盾消除在萌芽狀態(tài)。同時黃某在糾紛中也應(yīng)當合理合法地主張自己的權(quán)利，而不應(yīng)當采取一些過激的舉動，造成矛盾糾紛進一步擴大。只有這樣，在平常交往中，大家才能做到互諒互讓、各退一步，達成共贏，也只有這樣社會才能和諧、安定。