泰興市古溪鎮一老太被撞，現場交通發生阻塞——民警放走涉嫌肇事車引爭議

2008-03-07 來源：泰州日報瀏覽次數: 大中小

    本報訊（記者錢立群）3月1日，泰興市古溪鎮長橋村村民顧先生向本報反映，今年1月20日，他母親到古溪鎮走親戚時被車輛撞成腰椎骨折，該鎮派出所民警竟放走嫌疑車輛。
■反映：民警放走嫌疑面包車
    顧先生的母親叫高彩云，72歲。3月2日，記者在該鎮衛生院看到了正躺在病床上治療的高彩云。據她介紹，1月20日上午，她騎著一輛小三輪車去鎮區走親戚。經過鎮區一紅綠燈路口時，一輛面包車后保險杠刮到三輪車龍頭，她隨即連人帶車摔倒在地。面包車滑行了幾米后停下，從車上下來一個三四十歲的男子，想將她拖開。她抓住該男子，并掙扎著坐到面包車上，不讓車開走。不久，來了兩名古溪派出所的民警。當時現場擁擠，有人說，讓面包車離開馬路讓道。過了一會兒，民警讓面包車先走了。
    古溪衛生院骨科醫生余主任說，經檢查，高彩云的腰椎骨折，非陳舊性傷痕，應該是受到外力撞擊后形成的。經治療，目前好轉，尚未痊愈。
■調查：證人反映面包車沒撞人
    記者走訪后發現，事故現場位于該鎮鎮區一人流量較大的十字路口。十字路口東北側的桿子頂上裝著一個監控攝像頭。路口一家鞋城的老板說，當時他坐在店里，聽到外面傳來“咚”的一聲響，出去看時，一老太坐在地上，找住一輛面包車主討說法。他未看見是不是面包車撞傷了老太。路口另外4家商店的店主都表示，沒有看見究竟誰撞了老太。不過，那輛面包車不久后離開了現場。
    記者來到古溪派出所，該所值班的周副所長說，監控攝像頭效果不好，即使拍攝了畫面，也很模糊，況且，攝像頭朝西，也拍不到事故發生所在地。
    周副所長介紹了當天的情況。他說，1月20日，該所民警胡警官和另外一民警外出處警。行至事發路段時，發現現場圍了一群人，趕緊過去查看。當時，高彩云坐在一輛面包車上，說面包車駕駛員將她撞傷。經調查，現場數十人，無人指認是面包車撞的。許多人反映，是一輛電動車將高撞倒后跑了，面包車跟在后面，從車上下來一人，將高彩云拉起來，那人做的是好事。由于大家都說面包車未撞人，加上現場車輛、行人特多，所以，他們疏散交通，面包車也離開了現場。
    周副所長讓當天處警的胡警官拿來了證人材料。記者看到，材料是1月21日做的。在現場目擊者劉某、吳某、肖某的筆錄材料上，他們都反映，是一輛電動車撞倒了高彩云，不是面包車撞的。面包車上的人下車，將高彩云扶起。
■律師：民警有責任將車留下
    高彩云的家人認為，不管怎么說，面包車有嫌疑。在肇事者未確定之前，民警應保護好現場，通知交警部門前來勘查現場，而不應該讓嫌疑車輛擅自離開。
    對于高彩云家人的質疑，周副所長說，一般的交通事故都是由交警部門處理的。但當天所有證人都證明非面包車撞了高彩云，且現場擁擠，他們就先疏導交通，也未通知交警部門。那輛面包車雖然離開了現場，但他們會找到面包車駕駛員。筆錄材料尚未做，因為前期派出所工作非常多。他們馬上再對此事做調查，找面包車駕駛員了解情況。
    泰州市弘泰律師事務所律師王忠東認為，就此事來看，派出所民警到場后，應保護好現場，疏散圍觀的人群，留置相關當事人，比如高彩云及那輛面包車。然后，通知交警部門前來勘查現場，進行事故鑒定。在交警未來之前，即使面包車不是派出所民警放走的，派出所民警也有責任和義務將面包車留下來。