日前，泰興市公安交巡警大隊依法下達了“2·8”交通事故責任認定書。時隔九個月，這起“連環車禍案”終于得到認定，肇事司機朱好免去刑事責任，向死者家屬支付死亡賠償金、喪葬費等共計26萬元。連環車禍案中的另一起賠償問題，則由另一司機承擔。 連環車禍 今年2月8日，正值大年初二，大雪滿地，到處彌漫著節日的喜慶氣氛。18時20分，家住泰興市溪橋鎮的朱好駕著向老板借來的皮卡車，一家人開開心心地往回趕。 眼看拐個彎就到家了。可路邊一位懷抱嬰兒的少婦神情慌亂地揮手攔車：“師傅，救救我的孩子吧！路滑不小心撞了雪堆，碰傷了孩子。”朱好順眼一瞅，只見襁褓中的嬰兒滿臉是血。 熱心的朱好放棄了近在咫尺回家的路，搭上少婦，踩著油門向最近的黃橋人民醫院駛去。在限速80公里又大雪堆積的334省道上，朱好將車速開到了接近時速100公里。 幾分鐘后，迎面一束強光射過來，朱好感到眼前一片白茫茫，“前面有人！”朱好下意識急剎車，但已來不及了。只見一輛電動自行車被撞倒，一名男子被撞出幾米遠，橫躺在馬路中央，血肉模糊。一旁的老婦人受了驚嚇，撲向倒在血泊中的男人，“救命啊，我可憐的老頭子呀！” 搭車少婦戰戰兢兢地說：“不好意思，師傅你先報警處理著。孩子傷得不輕，我先送孩子上醫院，回頭再來。” “你先救孩子！”朱好一邊幫少婦攔車一邊說。 “你放心，事情因我而起，我快去快回。”少婦安慰著朱好坐上了出租車。 送走少婦，朱好拿起電話準備報警。然而就在朱好報警的那一刻，突然又一陣刺耳的急剎聲。 一輛紅色雪佛蘭從另一車道斜駛過來，硬生生地撞向皮卡車的左側，順著地上的血跡，剛剛還在呼喊的老婦人也橫在了雪佛蘭的車前。又一起車禍發生了。 尋找證人 被撞的是家住馬路對面某村的王年伯老夫妻，當時他們正準備橫穿斑馬線回家。妻子走在前面，王年伯推著電動車走在后面，沒想到災難突如其來。事發后，王年伯經醫院搶救無效死亡，其妻股骨骨折，身體多處擦傷。 連環車禍，造成一死一傷，如此重大的交通事故，不僅僅是應該由誰來賠償的問題，肇事司機還可能面臨刑事處罰。對此，朱好很委屈，“明明我是做好事，急著去救人才超速的，怎么能追究我的民事和刑事責任呢？” 但朱好的委屈誰來證明？本來說好“快去快回”的人一直沒露面。 最終通過長達九個月的調查取證，民警在黃橋人民醫院的幫助下，幾經周折才找到了這位母親。她證實，朱好確實是為送自己和孩子去醫院才超速違法。 據此，泰興市交巡警大隊終于在近日下達了交通事故認定書：認定在第一起交通事故中，朱好的過錯和違法行為較大，負事故的主要責任，王年伯負次要責任；第二起交通事故中，雪佛蘭司機的過錯起直接作用，負事故的全部責任，王年伯妻無責任。但由于目前王妻傷勢仍未痊愈，雪佛蘭司機的賠償結果，還有待醫療結束后才能確定。 民警鮑武告訴記者，“按理，由司機違法而導致的交通事故，要追究其刑事責任。但這起事故，我們考慮到他的動機和社會影響，最終對其從輕處理，只要求他承擔賠償責任。” 專家：不能以違法手段行善 救人做善事反而違法，連累自己遭殃，難道好人不能當？ 江蘇省社科院泰州分院副研究員湯衛國認為：“司機朱好救人絕對正確，值得弘揚，但是救人的時候應該冷靜行事，不能以違法手段行善。” 對于年輕媽媽當時的一去不回，湯先生認為，她只是第一起事故的目擊證人，在這兩起交通事故中都沒有責任，出事了不回來，似乎也能理解。但是從道德素養角度來看，無論如何，事情因她而起，在治療好孩子后，這個母親應該主動聯系到朱好，幫助他澄清有關事實，而不是置之不理。 |